2017年05月 / 04月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫06月

--.--.-- (--)

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--:--  |  スポンサー広告  |  EDIT  |  Top↑

2007.10.22 (Mon)

Roberts Courtの保守傾向

講演会でRoberts Courtの保守傾向の話が出ていたので、自分の見方をメモ。

確かに2006-07開廷期は、争いのある論点で保守的な判決が目立っていて、Roberts Courtが本領を発揮して保守化してきた、とは米国でも一般に了解されていることは確認できているし、日本人研究者も同様だと思う。

けれども私見はちょっと違っていて、保守化してもこの程度か、という見方。
保守5人ブロックが形成されて、その判決がけしからんとGinsburgなんかが噛み付く構図が目立つけれども、他方でScaliaとかが「法廷意見はぬるい」という同意意見も書いている。

その上で裁判官の顔ぶれを見れば、確かに現在はレーガン革命の目指した保守化が最も極まった状態であろうが、逆に言うと、ここまでだ、と。
議会は民主党がコントロールしているわけだし、来年の選挙はよほどのことがない限り民主党大統領だろう。次の民主党大統領が指名する裁判官がStevens、Ginsburg、(Souterも?)に交代して、各ブロックの基礎票は変わらないまま、KennedyやBreyerがキャスティング・ボートを持つ状態があと10年、2020年頃まで続くのだろう、と。

ここまでだ、とScaliaも分かっているから、Robertsとかの法廷意見をぬるいと噛み付くのだろう。

密かに、Hillaryが大統領になったらObamaを、Obamaが大統領になったらHillaryを最高裁裁判官に指名するんじゃないかと思っているのだが、どちらも受諾しないかな。
スポンサーサイト

テーマ : アメリカ合衆国 - ジャンル : 政治・経済

19:52  |  アメリカ法  |  TB(2)  |  CM(0)  |  EDIT  |  Top↑

Comment

コメントを投稿する


 管理者だけに表示  (非公開コメント投稿可能)

▲PageTop

Trackback

この記事のトラックバックURL

→http://izw134.blog74.fc2.com/tb.php/97-0ebbae27

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック

宣誓

当日書いたとおり、オバマの就任宣誓の瞬間は見ていない。 こんなネタがあったんね。 Obama and Roberts Try the Presidential Oath of Office Again - NYTimes.com ...
2009/01/24(土) 10:04:47 | アメリカ法観察ノート

Re: サンスティーンを最高裁に!

こういう話は選挙結果が出る前しか書けない、ということで。 当選したら新大統領が指名するであろう最高裁裁判官の候補を云々したUSA Todayの記...
2008/10/29(水) 16:21:47 | アメリカ法観察ノート

▲PageTop

 | BLOGTOP | 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。