Roberts Courtの保守傾向

講演会でRoberts Courtの保守傾向の話が出ていたので、自分の見方をメモ。

確かに2006-07開廷期は、争いのある論点で保守的な判決が目立っていて、Roberts Courtが本領を発揮して保守化してきた、とは米国でも一般に了解されていることは確認できているし、日本人研究者も同様だと思う。

けれども私見はちょっと違っていて、保守化してもこの程度か、という見方。
保守5人ブロックが形成されて、その判決がけしからんとGinsburgなんかが噛み付く構図が目立つけれども、他方でScaliaとかが「法廷意見はぬるい」という同意意見も書いている。

その上で裁判官の顔ぶれを見れば、確かに現在はレーガン革命の目指した保守化が最も極まった状態であろうが、逆に言うと、ここまでだ、と。
議会は民主党がコントロールしているわけだし、来年の選挙はよほどのことがない限り民主党大統領だろう。次の民主党大統領が指名する裁判官がStevens、Ginsburg、（Souterも？）に交代して、各ブロックの基礎票は変わらないまま、KennedyやBreyerがキャスティング・ボートを持つ状態があと10年、2020年頃まで続くのだろう、と。

ここまでだ、とScaliaも分かっているから、Robertsとかの法廷意見をぬるいと噛み付くのだろう。

密かに、Hillaryが大統領になったらObamaを、Obamaが大統領になったらHillaryを最高裁裁判官に指名するんじゃないかと思っているのだが、どちらも受諾しないかな。