2017年03月 / 09月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫10月

--.--.-- (--)

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--:--  |  スポンサー広告  |  EDIT  |  Top↑

2009.08.30 (Sun)

Challenging Settlement Proposal for Google Book Search Litigation

Lawyer and Author Objects to Google Book Deal - NYTimes.com
By MIGUEL HELFT and MOTOKO RICH
Published: August 18, 2009
"Unlike most previous objections to the project, which focused on policy issues and recommended modifications to the settlement, Mr. Gant argues that the agreement, which gives Google commercial rights to millions of books without having to negotiate for them individually, amounts to an abuse of the class-action process...
Legal experts, who had not seen the filing but heard a description of it, said it could be the most direct attack on the agreement so far." http://www.nytimes.com/2009/08/19/technology/internet/19google.html?th&emc=th
Google Book Search訴訟の和解には、クラス・アクションの利用の仕方としてどうよ、というのは以前書いたのだが、しかしその割りには米国内からの反対論が専ら独禁法上の問題に集中していたので、「外したかな?」と思っていたのだが;
自分が引っ掛かったポイントに、大手事務所の有名な弁護士が釣られて(?)くれたということで、ちょっとほっと一息(^^;

…や、brief本体はまだ読んでないけど、ヒマな時に分析してみよう…問題は「ヒマな時」があるかだがorz

【関連】

Google Book訴訟和解案の基礎 - アメリカ法観察ノート
スポンサーサイト

テーマ : アメリカ合衆国 - ジャンル : 政治・経済

21:44  |  アメリカ法  |  TB(0)  |  CM(0)  |  EDIT  |  Top↑

Comment

コメントを投稿する


 管理者だけに表示  (非公開コメント投稿可能)

▲PageTop

Trackback

この記事のトラックバックURL

→http://izw134.blog74.fc2.com/tb.php/399-ac90fc25

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック

▲PageTop

 | BLOGTOP | 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。