カリフォルニア同性婚禁止違憲判決

離婚が認められないことが教会の分裂の原因になるほど、西洋において「婚姻」は重要なようで。

California gay marriage: California Supreme Court overturns ban - Los Angeles Times
By Maura Dolan, Los Angeles Times Staff Writer
May 16, 2008
http://www.latimes.com/news/local/la-me-gaymarriage16-2008may16,0,6182317.story

カリフォルニア州最高裁が、同性婚を認めないことは州憲法違反と判断。全員共和党知事に任命された裁判官のうち、4:3の判断。
確かにこれはニュース。

日本語で読める中ではCNNが一番正確で詳しいかな。さすがに。

CNN.co.jp：カリフォルニア州最高裁、同性婚認めぬ州法に違憲判決
2008.05.16 Web posted at: 13:00 JST Updated - CNN
http://cnn.co.jp/usa/CNN200805160007.html

判決文本体はこちら。

In re Marriage Cases, 2008 Cal. LEXIS 5247 (Cal. May 15, 2008)
available at http://www.courtinfo.ca.gov/opinions/documents/S147999.PDF

172頁(笑)
斜めに読むにしてもちょっと時間要るから、判断構造の分析はどなたか関心の向きにお任せしましょ(^^;

California gay marriage: California Supreme Court overturns ban - Los Angeles Times
"The court's ruling repeatedly invoked the words "respect and dignity" ..."

Dwokinがアミカス・ブリーフでも出していたのかしらん。

個人的に気になるのは

California Supreme Court Overturns Gay Marriage Ban - New York Times
By ADAM LIPTAK
Published: May 16, 2008
"The court left open the possibility that the Legislature could use a term other than “marriage” to denote state-sanctioned unions, so long as that term was used across the board for opposite-sex and same-sex couples."
http://www.nytimes.com/2008/05/16/us/16marriage.html?th&emc=th

ここら辺ですな。それじゃあそもそも「婚姻」って何、っていう。


州憲法に基づく州最高裁の判断だから訴訟の本案としてはここまでだが、まぁこの判決があっさり発効するとは考えにくいわけで、反対派は州憲法改正を発議して、今秋の選挙の際に一緒に州民投票に付すでしょうな。その際には判決執行のstayが申し立てられることは確実だし、裁判所は認めると予想。

それでは反対派の州民投票の結果はどうなるかと予想すれば、読み切れない。
カリフォルニアだけに、憲法修正なし＝本判決の維持、というほうがやや優勢、あたりか。

他州への影響はどうか。
カリフォルニアがいろいろな意味で大きな州であることは確かなので、他州への影響も大きいとの予想がなされているが、他方でカリフォルニアはいろいろな意味で“特殊な”州であるとも受け止められているから、そうすんなりと全米に広がっていくということもないのではないか。